pbhub.de Paintballforum

Er meinte eher(glaube ich zumindest), das es Sinnbefreit ist, einen markierten Spieler(der ja auch den Fehler gemacht hat) nach absitzen der Strafe wieder aufs Feld zu schicken, aber der unmarkierte muß draußen bleiben. So wird ja nicht der Spieler bestraft, der ein "Playing on" begeht, sondern ein anderer. Das es nicht anders herum verläuft, entbehrt schon einer gewissen Logik.

Ähm... Warum entbehrt es einer gewissen Logik?

Irgendwann ist sie Strafe für den Spieler halt vorbei und er darf wieder rein, ist ja auch in anderen Sportarten so?!
Dass ein unmarkierter Spieler gehen muss ist ja nur die Konsequenz des 1for1.

Irgendwie wird hier um Zuviele Ecken gedacht


Hauptsache ist, dass es überhaupt sowas wie Penaltys gibt, denn es macht das spiel sehr interessant für den Zuschauer!

Hätte die Mille schon seit Ewigkeiten einführen sollen!

AH_SK hat geschrieben:
Hauptsache ist, dass es überhaupt sowas wie Penaltys gibt, denn es macht das spiel sehr interessant für den Zuschauer!

Hätte die Mille schon seit Ewigkeiten einführen sollen!

penalty [law] die Strafe

gibts doch bei der mille regeln auch. wir ham halt keine zeitgebundene strafe nicht. fänd ich persönlich eh nur verwirrend...

maani hat geschrieben:

AH_SK hat geschrieben:
Hauptsache ist, dass es überhaupt sowas wie Penaltys gibt, denn es macht das spiel sehr interessant für den Zuschauer!

Hätte die Mille schon seit Ewigkeiten einführen sollen!

penalty [law] die Strafe

gibts doch bei der mille regeln auch. wir ham halt keine zeitgebundene strafe nicht. fänd ich persönlich eh nur verwirrend...

Ich find die zeitgebundene Regel der PSP besser und spannender für das Spiel.
In einigen Games kann das Team dann durchhalten bis der Mann aus der Box wieder da ist.
Mit den europäischen Regeln kann man das Spiel dann eigentlich gleich vergessen.

Dafür kann es aber auch sein, dass man mehrere Punkte hintereinander in Unterzahl verliert und nicht nur den einen, in dem man die Strafe bekommen hat

ja. und die orga muss dann mit 20 stoppuhren statt 3 arbeiten ^^

ne danke

wenn du 5 strafen "ansammelst" bekommt der gegner einen punkt die die strafen gehen auf 3 runter - wenn ich das noch richtig im kopf habe

das läuft doch mit software..klick klick..fertig :mnt:

AH_SK hat geschrieben:Ähm... Warum entbehrt es einer gewissen Logik?
Irgendwann ist sie Strafe für den Spieler halt vorbei und er darf wieder rein, ist ja auch in anderen Sportarten so?!
Dass ein unmarkierter Spieler gehen muss ist ja nur die Konsequenz des 1for1.

Die Zeitstrafe an sich finde ich auch nicht schlecht(ebenso wie das 141), allerdings sollte die der Spieler absitzen, der für dieses 141 zusätzlich gezogen wurde. Der Spieler der das 141 verursacht hat, ist und bleibt nuneinmal ein markierter Spieler(und der gehört raus!)!
Wieso sollte ich den also nach ablauf einer Strafzeit wieder aufs Feld lassen? Aber den Spieler, der unmarkiert gezogen wird nicht.
Wenn Du beim Eishockey(ist mir erade mal so die einzige Sportart von der ich es momentan weiß, das mit Strafzeiten gearbeitet wird) eine Strafzeit bekommst, wird ja auch nicht ein weiterer Spieler vom Eis geschickt. Und wenn es so wäre, würde dieser wahrscheinlich dann wieder aufs Feld gelassen, während der Spieler der die Strafe verursacht hat weiter draußen bleiben müßte.

Lol...jetzt wird es typisch deutsch^^

Soll wir Gutmenschen jetzt noch dafür abstimmen, dass sich alle nach einer Strafe erstmal umarmen und vll. Den Fehler ausdiskutieren,bevor sie den Armen Kerl hinter die Base schicken?

Gut erkannt der Herr hinten rechts... Ja man kann auch bei einem Major Penalty zwei oder sogar mehrere Punkte hintereinander in unterzahl spielen müssen.

Heißt ja nicht umsonst Strafe :doh:

Ein Mörder bleibt auch nach absitzen seiner Haftstrafe ein Mörder, also warum lassen wir den Wieder in die Gesellschaft. Er muss doch eigentlich im Gefängnis bleiben...

Sorry, langsam wird die diskussion insgesamt unlogisch und lächerlich.

Wenn der Spieler, der für das 141 gezogen wird, also nicht der, der die Strafe kassiert hat, in die Box müsste würde er da auch möglicherweise über mehrere Punkte sitzen obwohl er ja gar nichts gemacht hat sondern sein Mitspieler

Was eine Diskussion^^

Da es ein Teamsport ist, ist es doch relativ egal welcher Spieler sich da hinten reinstellen muss. Zudem sollte man beachten das der bestrafte Spieler auch mehrere Runden absitzen kann/muss. Somit kann der gezogene einfach in der nächsten Runde wieder ballern während der Schummler noch sitzen muss.

ich wurde offensichtlich nicht ganz richtig verstanden.

der spieler macht ein vergehen gleich zu beginn und der marshall schickt ihn in die box. jetzt dauert der punkt aber länger als 2 minuten. somit kommt der spieler wieder im aktuellen spiel zurück.

der 2te spieler aber der mit rausgenommen wurde sitzt immer noch draussen und darf zusehen.

wenn innerhalb der 2 minuten ein punkt gemacht wird, dann passt die regelung eh. aber es geht nur darum, wenn der punkt länger als 2 minuten dauert.

OK, dann sagen wir halt, das der gezogene Spieler in die Box muß. Sollte der Punkt vor ablauf der 2min beendet werden, so mus der "Übeltäter"bei Beginn des nächsten Punktes den Rest in der Box absitzen. Sollte derPunkt länger dauern, käme der Spieler der gezogen wurde also wieder ins Spiel. Somit würde hier eben der Verursacher bestraft und nicht ein Mitspieler. Das Team wird ja so oder so, durch den Major geschwächt. Allerdings würde so auch kein Markierter Spieler wieder ins Spiel gebracht werden. Wäre das nicht eine Lösung?


PS: solche Überlegungen haben nichts mit Gutmenschentum zu tun, sondern um eine faire Weiterentwicklung eines Regelwerkes. Solche Überlegungen klangen zum Anfang immer etwas seltsam, aber ohne Sie würden wir noch lmit dem ungerechten Penaltysystem spielen, was wir früher mal hatten. Auch die 1 4 1 wurden früher als unnötigen Gerechtigkeitssinn ja sogar als unfair angesehen. Und heute?........

genau so würde ich die regel ändern