eigene Beiträge| neueste Beiträge| ungelesene Beiträge| unbeantwortete Beiträge| aktive Themen| Fördermitgliedschaft| Cockerpage

Laufsetvergleich

Ein guter Barrel - ein schlechter Barrel, lies es hier
Benutzeravatar
mnt
Jōnin
Beiträge: 7405
Registriert: 04.08.2002 22:29

Laufsetvergleich

#1

03.05.2004 15:23

Ben hat mal nen Laufsettest gemacht:

Bild

Ich habs per Bilderkennung (glockenkurvenoptimiert usw.) ausgewertet was dann so aussah (unten links erkennt man noch die kalibrierungsmarken die die software zur orientierung nimmt):

Bild

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
janjan
Semi
Semi
Wohnort: Hamburg
Beiträge: 1035
Registriert: 07.10.2002 19:22

#2

03.05.2004 15:49

interpretiere ich das richtig das bei dem versuch das kaner und freak set genauer sind als der boomstick?

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Maniac
X-Baller
X-Baller
Beiträge: 4019
Registriert: 02.07.2003 14:40

#3

03.05.2004 16:21

kuhler test ! wen würdet ihr den sieger nennen ? Hab mir vorn paar tagen erst das Kaner bestellt

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Karsten001
Alteisenbewahrer
Wohnort: Casa Maroni
Beiträge: 75
Registriert: 07.02.2004 01:42

#4

03.05.2004 18:09

@maniac: anhand der vorliegenden Daten ergibt sich folgende Reihenfolge:

Freak-Set
Kaner
Evil
Boomie
JT

Wohingegen das Freak abgeschlagen vorne liegt und das Kaner+Evil sich kaum was nehmen.

Grüße

Karsten

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
mnt
Jōnin
Beiträge: 7405
Registriert: 04.08.2002 22:29

#5

03.05.2004 19:14

janjan hat geschrieben:interpretiere ich das richtig das bei dem versuch das kaner und freak set genauer sind als der boomstick?
Korrekt. Vor lauter hype übersehen die meisten das das bummstück stuhl ist.
Karsten001 hat geschrieben:Wohingegen das Freak abgeschlagen vorne liegt und das Kaner+Evil sich kaum was nehmen.
Naja, von "abgeschlagen" würd ich da keinesfalls reden. Dumme sache das viel preisgünstigere Sets anteilmäßig sehr gut mithalten können...

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Maniac
X-Baller
X-Baller
Beiträge: 4019
Registriert: 02.07.2003 14:40

#6

03.05.2004 21:00

Jo Kaner kostet mich 150 €... Weis nicht was das freak kostet aber mit sicherheit überproportional mehr :)

Danke Karsten dann hatt ichs doch richtig verstanden :msmiley1:

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Cheesykrust
Podbitch
Podbitch
Wohnort: VonDrausVomWaldeKommIchHer
Beiträge: 128
Registriert: 09.04.2004 17:23

#7

04.05.2004 08:11

also ich hatte das jt für ne angel,
war voll zufrieden damit, ist auch recht genau. trotz hoher rof.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
wizpig
Semi
Semi
Wohnort: Lübeck
Beiträge: 817
Registriert: 14.06.2003 23:10

#8

04.05.2004 08:18

Wobei ich mich frage ob dieser Test bei anderer Paint, anderen Witterungsverhältnissen, anderem Markierer noch seine Gültigkeit hat.

Ich würde aufgrund dieses Testes lieber keine allgemeingültigen Aussagen fällen.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Karsten001
Alteisenbewahrer
Wohnort: Casa Maroni
Beiträge: 75
Registriert: 07.02.2004 01:42

#9

04.05.2004 09:23

das natürlich richtig, dass sich dass nur eine momentaufnahme ist. letztendlich könnte man sogar sagen, dass speziell nur bei dieser charge von paint die läufe diese genauigkeit haben.

aber auch mit mehr paint, wird sich das ganze nicht grundlegend verändern, so dass wahrscheinlich nur noch im bereich Evil-Pipe und Kaner, sowie Boomie und JT sich etwas in der Reihenfolge tun könnte.

Zu den Fakten meiner Aussage (Vergleich Freak zu Kaner):
Das Freak hat 12,5% mehr Bälle ins Ziel gebracht, als das Kaner (Ziel=innerhalb des neunten Ringes). Das Freak ist somit um 20% "besser" als das Kaner (TW: 75% zu 62,5%). Leider ist es aber auch um ca. 50% teurer (in der günstigsten Ausführung).

Grüße

Karsten

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Linus
X-Baller
X-Baller
Wohnort: Köln
Beiträge: 2120
Registriert: 10.06.2003 22:42

#10

04.05.2004 09:48

also ich hatte das jt für ne angel,
war voll zufrieden damit, ist auch recht genau. trotz hoher rof.
hab etwa das letzte halbe jahr ein jt-set an ner halfblock gespielt, und es ist mit abstand das schlechteste set was ich jemals geschossen hab.

es hat zu wenig backs, ist ungenau und lässt sich ganz schlecht freischiessen. abgesehen davon ist die zahl der laufplatzer die ich hatte im gegensatz zum freakset was ich vorher hatte enorm gestiegen.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
HorstdieWorst
Mugger
Mugger
Wohnort: Neuwied
Beiträge: 1634
Registriert: 24.11.2003 17:12

#11

04.05.2004 10:01

Ich kann zum JT nur sagen, schön billig, hat die Grössen die man in D-Land brauch und ist auch von der Leistung her sehr gut. Ich hab sehr selten Laufplatzer, und genau ist es auch. Freischiessen, auch null Prob, obwohl ich es so gut wie nie machen muss.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Ben
Site Admin
Site Admin
ForumBadges: Bild
Beiträge: 11708
Registriert: 18.08.2002 21:58

#12

04.05.2004 10:34

Kleine Randnote:

Die Backs der Sets wurden so gut wie moeglich auf die Paint angepasst. Testpaint war soweit ich mich erinnere Blaze, die ziemlich klein ist. Da sah das JT nicht gut aus.

Der getestete Boomstick war normal Boresize .688, also nicht auf die Paintgroesse angepasst.
Mit dem Boomstick habe ich fast die gesamte Saison 2003 gespielt und bis auf einmal (in Echte - es wurde ultraschlechte Drakula verkauft) war er tadellos.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
mnt
Jōnin
Beiträge: 7405
Registriert: 04.08.2002 22:29

#13

04.05.2004 11:16

Ich schraub mir lieber ein Laufset an die Gun, als auf die hochgehypten magischen fähigkeiten eines Boomstick zu vertrauen mit jeden balls klarzukommen. :)

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
wizpig
Semi
Semi
Wohnort: Lübeck
Beiträge: 817
Registriert: 14.06.2003 23:10

#14

04.05.2004 11:39

mnt hat geschrieben: als auf die hochgehypten magischen fähigkeiten eines Boomstick zu vertrauen mit jeden balls klarzukommen. :)
richtig, gibt keine magischen Kräfte.
Das einzige was zählt:
Paint/Lauf Verhältnis

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
janjan
Semi
Semi
Wohnort: Hamburg
Beiträge: 1035
Registriert: 07.10.2002 19:22

#15

04.05.2004 12:41

mnt hat geschrieben:Ich schraub mir lieber ein Laufset an die Gun, als auf die hochgehypten magischen fähigkeiten eines Boomstick zu vertrauen mit jeden balls klarzukommen. :)
aber ich will nicht auf den "AND THIS IS MY BOOMSTICK"-gag verzichten ;)



btw: ich bin aufs kaner umgestiegen, spiel es seit 4-5 spieltagen und bin sehr zufrieden damit

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
stier
Podbitch
Podbitch
Wohnort: Duesseldorf
Beiträge: 130
Registriert: 01.11.2003 17:45

#16

04.05.2004 14:51

ich hab ein jt set spiel normalerweise tomerhawks und bin echt zufrieden damit

boomi is mir zu schwer

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
assi
Hirsch
Hirsch
ForumBadges: Bild
XtraBadges:
zeigen
Beiträge: 12922
Registriert: 23.08.2002 18:16

#17

04.05.2004 15:52

stier hat geschrieben:boomi is mir zu schwer
Scherzkeks, Boomie und JT set sind ziemlich ähnlich schwer..

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
ronin
Rookie
Rookie
Beiträge: 591
Registriert: 04.05.2004 16:26

#18

04.05.2004 20:30

Ich bin die Daten nochmal durchgegangen. Wenn man sie auf 100% normiert und sich die Verteilung ansieht (siehe PDF), kommt man zu folgender Rangliste:

Kaner kanpp vor Freakset, dahinter mit etwas Abstand Evil, JT und dann der Boomstick.
Dateianhänge
laufset-vergleich.pdf
Gegenüberstellung
(5.21 KiB) 335-mal heruntergeladen

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
mnt
Jōnin
Beiträge: 7405
Registriert: 04.08.2002 22:29

#19

05.05.2004 00:26

ronin hat geschrieben:Kaner kanpp vor Freakset, dahinter mit etwas Abstand Evil, JT und dann der Boomstick.
Kurz gesagt: Kaner vorne, Boomstick hinten. Endlich bestätigt mal jemand was ich schon die ganze Zeit sage :)

Bild
Zuletzt geändert von mnt am 12.08.2006 15:48, insgesamt 1-mal geändert.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Cheesykrust
Podbitch
Podbitch
Wohnort: VonDrausVomWaldeKommIchHer
Beiträge: 128
Registriert: 09.04.2004 17:23

#20

05.05.2004 13:03

und wie siehts mit der debizelrate aus?

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
mnt
Jōnin
Beiträge: 7405
Registriert: 04.08.2002 22:29

#21

05.05.2004 13:18

Cheesykrust hat geschrieben:und wie siehts mit der debizelrate aus?
ist das jetzt ein scherz, ein schreibfehler oder ein fachbegriff? *grübel*

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
wizpig
Semi
Semi
Wohnort: Lübeck
Beiträge: 817
Registriert: 14.06.2003 23:10

#22

05.05.2004 14:34

mnt hat geschrieben:
Cheesykrust hat geschrieben:und wie siehts mit der debizelrate aus?
ist das jetzt ein scherz, ein schreibfehler oder ein fachbegriff? *grübel*
:lmao:

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Cheesykrust
Podbitch
Podbitch
Wohnort: VonDrausVomWaldeKommIchHer
Beiträge: 128
Registriert: 09.04.2004 17:23

#23

05.05.2004 17:45

ein lautstärkenvergleich.

ausserdem fehlen vergleichsprodukte bzw. einige laufsets

z.b. Empire set vergleichbar mit boomstick, etc.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Maniac
X-Baller
X-Baller
Beiträge: 4019
Registriert: 02.07.2003 14:40

#24

05.05.2004 19:22

... ich glaube er hat nur die gängigsten Sets ins einen Test genommen. Und wenn es wirklich SEIN test ist war es sicher schwer genug die ganzen Läufe zusammenzutragen und den ganzen scheiss auszuwerten :)

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Benutzeravatar
Karsten001
Alteisenbewahrer
Wohnort: Casa Maroni
Beiträge: 75
Registriert: 07.02.2004 01:42

#25

05.05.2004 20:42

@ronin: ;) wenn Du auf 100% normierst, darfst Du natürlich nicht jeden Lauf für sich auf 100% setzen, sondern den mit den meisten Treffern im Ziel auf 100% und den Rest proportional anpassen.
Grüße

Karsten

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links

Zurück zu „Läufe“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast