pbhub.de Paintballforum

Danke @Grobi,

habe mir mal die Tabelle angeschaut und ein wenig mit den Werten gespielt, sprich ich habe in der Theorie mal aus den 5 (war ja dann doch FX-5) Pflichtpunkten ein bestof5 gemacht.
Halt das was schon im 300 "muniert" worde, nämlich das ja ab einem 3:0 der Sigespunkt weg ist und die Matchpunkte, also ein evtl. 3:2 nichts in der Wertung ausmachen würden.

Tatsächlich (auch wenn es nur wenige representative Spiele waren) sehe die Tabelle anders aus, wenn nur bis zum Sieg eine Teams gespielt worden wäre.

gerade auf den letzten Plätzen und den ersten beiden hätte es veränderungen gegeben.
Für die Punkte ist es Entscheidend (beide diesem Spielmodell) ALLE Punkte zu spielen.

Ich war/bin der Meinung (gewesen?), dass das spielen aller 5/7/9 Punkte verschwendung sein würde, aber es ist für die gesamttabelle am Tages/Saisonende entscheident.

Ich würde nur gern sehen, dass das Verhältnis genommen wird und nicht nur die gewonnenen Punkte, also bei 4 spielen a 5 Punkte z.B. 15 Punkte gewonnen und 5 verloren sollte man nicht nur die 15 rechnen sondern evtl auch die 5 gegenrechnen, damit ein "wirkiches" Verhältnis entsteht. nur meine Meinung.

Ich würde diese Format genau so spielen. Wobei es mir egal wäre ob 2 oder 2:30 min. Bei 2 min hat man auf deiner Tabelle gesehen dass es viel mehr nopoints gab wegen Timeover... weiß nicht ob das motivierend wäre für mich.
02:30 FX-5 wäre ich in meiner VBL direkt dabei.

Paint und Zeit wären (fast) exakt planbar. Pausen auch. kein ständiges "mal schauen wann wir wieder dran sind" und dann wird schön 45 min Action gemacht und gut.

Obwohl ich hier evtl. den Eindruck des großen Kritikers verbreitet habe, ich würde es genauso spielen wollen, also mal eine Saison und dann nochmal revuepassieren lassen.

Kritik ist gut und wichtig

Werde mal die Tabelle mit dem Verhältnis updaten.

Ich finde es auch sehr interessant, vorallem wegen der "Zeitplanbarkeit".
Wer mal z.B. Regio gespielt hat, kann jetzt genau auf den Zeitplan schauen, wann man dran ist.
So müsste nur eine Person morgens um 07.:00 da sein, wenn man das erste Spiel dann nicht um 08:30 hat, sondern erst um 11:00.
Das ist ein riesen Unterschied, besonders bei den langen Anreisen spart man sich so manche Übernachtung.
Es ist einfach angenehmer, genau zu wissen, wann es losgeht.

Andersrum werden so die Spieltage für alle länger werden, bei gleicher anzahl an Begegnungen.
Das wäre ein Nachteil für die Reffs, vorallem in der VBL und OL, wo manche Spiele schon durch Mercy nach der Hälfte der Zeit um sind.

Länger wäre untertrieben

Nehmen wir 12 Teams. Jeder gegen jeden innerhalb von 5 Spieltagen.
Wären 132 Begegnungen durch 5 Tage.
26,4 Begegnungen pro Spieltag.
Sprich 14 doppelblöcke.
Je Doppelblock 45 min wären 10.5 std wenn alles glatt läuft.

Dazu ein nettes fickt euch.

Bei 8 Teams wären es 56 Begegnungen 11.2 am Tag. 6 doppelblöcke a 45 min wären wir bei 4.5 std Plus Pausen.

10 Teams 90 - 18 - 9 - 7.5 std Plus Pause.

Sprich bei 10 Teams würde es perfekt aufgehen

TITO0815 hat geschrieben: ↑

11.04.2019 16:31

Länger wäre untertrieben

Nehmen wir 12 Teams. Jeder gegen jeden innerhalb von 5 Spieltagen.
Wären 132 Begegnungen durch 5 Tage.
26,4 Begegnungen pro Spieltag.
Sprich 14 doppelblöcke.
Je Doppelblock 45 min wären 10.5 std wenn alles glatt läuft.

Dazu ein nettes fickt euch.

Bei 8 Teams wären es 56 Begegnungen 11.2 am Tag. 6 doppelblöcke a 45 min wären wir bei 4.5 std Plus Pausen.

10 Teams 90 - 18 - 9 - 7.5 std Plus Pause.

Sprich bei 10 Teams würde es perfekt aufgehen

45min ist FX-7

FX-5 hat
9x Pause a 30 sec
10x Punkte a 2:30

gibt 29.5min 1on1 sind wir bei max 35min.

14mal x 10min sparen = 2 Std weniger

ja aber bei den oberen Ligen müsste die Anzahl der Teams reduziert bzw die Zahl der spieltage erhöht werden um ein SRR über die saison zu gewährleisten.
Oder es müsste auf ein Feld mit 2 Ligafeldern ausgetragen werden, um die Doppelblöcke zu doppeln.

Da sollte ja dann schon FX-7 bzw FX-9 gespielt werden

man würde es wohl eher mit einem T-Modus kombinieren.
DPL ist noch die einzige Liga im Liga Modus in Europa.. die Zeit ist überfällig für den T-Modus.

einen T-Modus?

TITO0815 hat geschrieben: ↑

11.04.2019 16:31

Länger wäre untertrieben

Nehmen wir 12 Teams. Jeder gegen jeden innerhalb von 5 Spieltagen.
Wären 132 Begegnungen durch 5 Tage.
26,4 Begegnungen pro Spieltag.

Alter Fehler beim Berechnen der Spiele, sind keine 132 Begegnungen.
Bei 6 Teams sind es auch keine 30 Spiele (6x5=30)

Team A gegen Team B
A - C
A - D
A - E
A - F

jetzt muss Team B aber nichtmehr gegen A spielen, dass hatten wir schon. Also:
B - C
B - D
B - E
B - F

selbe in grün, C hat schon gegen A und B gespielt.
C - D
C - E
C - F
und so weiter, bis F garnicht mehr spielen muss, weil alle Gegner schon "bespielt" wurden.
Also sind es bei 12 Teams 66 Begegnungen und somit an 5 Spieltagen 13,2 Begegnungen.
Aber: Spielt die 1. + 2. BL nicht hin und Rückrunde? Dann wären wir bei 26,4 Matches am Start.

Nettospielzeiten (ohne Pausen) somit
26,4 : 2 x 45 : 60 = 9,9 std.
13,2 : 2 x 45 : 60 = 4,95 std.
18 : 2 x 45 : 60 = 6,75std. (10 Teams Hin- und Rückrunde)

Aber was soll T-Modus sein?
Turniermodus?

Aber was soll T-Modus sein?
Turniermodus!



12 Teams könnten 2 6er Gruppen sein -> 5x FX5 pre Team plus 2 Blöcke Finale.

Wie gesagt FX-5 35min nicht 45

Grobi hat geschrieben: ↑

12.04.2019 09:19

Wie gesagt FX-5 35min nicht 45

Ja, aber meine Beispielrechnung war ja nun für die 1.+2.BL, da wäre ja dann FX7

FX5 wäre ja z.B. für die Regio.
Hier als Beispiel regio west:
13 Teams gemeldet.
sind 78 spiele SRR die gesamte Saison, 4 Spieltage, 35min (ich setzte mal 40min für den Wechsel zwischen den Blöcken an) bei FX5, 78 : 4=19,5 am Tag, Doppelblock

19,5 : 2 X 40 : 60 = 6,5std. ohne Pause, also 7 Std. inkl. Mittagspause. Hört sich für mich für alle Beteiligten ok an.
Feldöffnung 7, erster Ball 9, Ende 16

ja Denkfehler... sry

Aber warum wurde es generell getestet?
Kommt da diese (unwahrscheinlich) oder nächste Saison was auf uns zu? Und wenn ja, in welchem Umfang? Nur DPL, oder auch NXL-Europe oder noch mehr?
Kann und darf da einer schon was zu sagen?

Denke mal 1. und 2. BL wird es noch dieses Jahr spielen!

Rest, keine Ahnung!

Konnte am Wochenende endlich mal mit Leuten sprechen, die den Test miterlebt haben und aus der Theorie bisschen Praxiseindrücke hören, ich bin gespannt und freue mich

Fritze hat geschrieben: ↑

15.04.2019 10:17

Denke mal 1. und 2. BL wird es noch dieses Jahr spielen!

Rest, keine Ahnung!

Konnte am Wochenende endlich mal mit Leuten sprechen, die den Test miterlebt haben und aus der Theorie bisschen Praxiseindrücke hören, ich bin gespannt und freue mich

Wäre zu kurzfristig.
Eher noch ein Test im Westen und einer im Osten und dann 2020 alle...

acim81 hat geschrieben: ↑

15.04.2019 09:19

Aber warum wurde es generell getestet?
Kommt da diese (unwahrscheinlich) oder nächste Saison was auf uns zu? Und wenn ja, in welchem Umfang? Nur DPL, oder auch NXL-Europe oder noch mehr?
Kann und darf da einer schon was zu sagen?

Grundsätzlich ist FX meine Idee und ich wollte sehen ob die Idee funktioniert.
NXL wird es auf keinen Fall spielen...

Grobi hat geschrieben: ↑

15.04.2019 13:26

Fritze hat geschrieben: ↑

15.04.2019 10:17

Denke mal 1. und 2. BL wird es noch dieses Jahr spielen!

Rest, keine Ahnung!

Konnte am Wochenende endlich mal mit Leuten sprechen, die den Test miterlebt haben und aus der Theorie bisschen Praxiseindrücke hören, ich bin gespannt und freue mich

Wäre zu kurzfristig.
Eher noch ein Test im Westen und einer im Osten und dann 2020 alle...

Wann? Wo? Los!

Gibt es hier was neues? bzw ein Termin für einen weiteren Test, oder eher nach der aktuellen Saison?