Planet Eclipse sichert sich Patent für neuen Bolt

[dimuesa]

Planet Eclipse hat sich das Patent für einen neuen Bolt gesichert. Dieser funktioniert ähnlich wie bei der Matrix.

Patentschrift:
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... 2007227519

[RST]

Ne, guck dir das noch mal genauer an. Das Bolt Kit ist in Funktion und Aufbau ganz anders

[dimuesa]

Vom Grundprinzip aber schon sehr ähnlich.

[RST]

Jo, im Grundprinzip so ähnlich wie Trabant und Audi TT. Beide haben vier Räder und den Motor vorne unter der Haube


So haben auch Matrix Bolt und das Planet Patent den gleichen Sinn & Zweck: Bälle durch den Lauf zu pressen

[icp-ms]

Wenn man sich diese "Patent" Schrift anschaut scheint der Bolt aus 2 Teilen zu bestehen. Die Vorderer Hülse und hinten der "Schwanz" beide können sich unabhänging von einander bewegen, sprich die vordere Hülse läd einen Ball ins Breech und kommt zur Ruhe, nun bewegt sich der Schwanz und gibt die Luftzufuhr auf den Ball frei.

--> Closedbolt :hurra:

Nur versteh ich ned, wozu man das heute noch braucht? Das macht den Markierer nur langsam (siehe die ganzen Cockers und die Exe, 33bps wie bei Openbolt Markern wären da nie drin) und macht nur bei langsamen schussfolgen wirklich sinn.

Mal schauen was kommt, man hat den eindruck, als gäbe es demnächst viel neues

[tipp-man x]

wer braucht 33 bps????

[break]

Korrekt! Und die ganzen Karnis mit ihren E2s drunter waren auch nicht wirklich langsam. Richtig eingestellt marschierten die auch richtig böse. Sonst hätten die Turnierteams wie Syndicate, CD und Co. die wohl nie gespielt.

[Sh4d0w]

und wann war ne exe lahm ?

[icp-ms]

im gegensatz zur Viking, man muss das natürlich relativ sehen, bei nem closed Bolt ist eben früher schluss

[RST]

...............

Nur versteh ich ned, wozu man das heute noch braucht? Das macht den Markierer nur langsam (siehe die ganzen Cockers und die Exe, 33bps wie bei Openbolt Markern wären da nie drin) und macht nur bei langsamen schussfolgen wirklich sinn............

Ist totaler Unsinn. Die Cocker schaffte nicht die hohe ROF, weil sie zu viel Zeit zum Spannen und Auslösen des Hammers brauchte. Das würde hier wegfallen, da das mechanische gerödel nicht vorhanden ist......

Die theoretische max Rof. eines Closed Bolt Systems ist höher als die eines Spoolvalve Systems, aber etwas niedriger als die eines Open Bolt Blow Forwards.

Im Endeffekt völlig egal, ob das eine System 100 BPS, eins 70 BPS und eins 40 BPS bringt. Kommt eh keiner hin.