300mm Objektiv

[Janosch]

Moin!

Da ich den Verkaufsthread nicht unnötig zuspammen möchte, hier der passende Thread.

Der Autofokus des Canon 300 4.0er IS USM ist ernsthaft langsam? Das ist ja gruselig. Dabei ist es doch eigentlich echt n Traumobjektiv. Verflucht.

Als Alternative kommt das 2.8er echt nicht in Frage, wenn man Fotografie nicht hauptberuflich betreibt.
Das Sigma und Tokina sind ja noch langsamer.

N Zoom wollte ich eigentlich nicht unbedingt. Hach.... wat soll ich machen?

Gruß
Ole

[Guard]

das 300 f/4 soll langsam sein? dann macht meins etwas grundlegend falsch denn es ist das schnellste objetiv das ich bisher benutzt hab...

[Janosch]

Shorti meinte das eben im anneren Fred.

[Guard]

pff der hat kein plan ich denke er hatte sogar meins benutzt ... aber mach dir nix draus der hat sogar mal ein 28-300 genutzt und fand es gut

olii

[Janosch]

Nu is noch die Frage woher nehmen wenn nicht stehlen?
Bisher war ich mit Calumet in Berlin und Foto-Köster über Versand super zufrieden. Aber irgendwie wird mir schwummerig bei dem Neupreis.

Bei ebay gehen die Preise ja von 500 bis zum Neupreis.... einige sind da echt bekloppt. ...abgesehen davon dreht sich mir der Magen um, wenn ich daran denke, in der Bucht n hochqualitatives optisches Gerät zu kaufen.

edit: Samma, hast Du gerade als Arioch was gepostet?

[sh0rt]

Ich hatte selbst eins gekauft und es bei den ECS Events mit, bei Leuten die fix auf die Kamera zukamen war der AF merklich langsamer...

Alternative die mich überzeugt hat: 70 - 200 2.8 + 1.4er Konverter war MERKLICH schneller, treffsicherer und optisch kaum schlechter.

[sh0rt]

Also neu nicht kaufen...ich war FROH das ich nach 3 Monaten meins für 300€ unter neupreis irgendwie losgeworden bin...lieber nen gebrauchtes ausm DFOrum oder so...

70 - 200 + Konverter haste auch am Nachmittag was von mit 70 - 200 2.8

[Guard]

ich hab meins damals inner cashback aktion bei ac-foto gekauft. aber sonst würde ichs eher in den fotoforen gebraucht versuchen. ebay ... mmh mag ich auch nicht so wirklich.

& ja, richtig

[Janosch]

Uh jau, aber das geht auch schon echt unschön knackig ins Geld, wenn man bisher mit nem anderen 70-200 fährt.
Passt der Konverter eigentlich funktionierend auch an nicht-Canon Objektive?

[Guard]

ohne preis kein fleiss oder so

[sh0rt]

Naja

70 - 200 4L 600€
300 4L 1200
= 1800

70 - 200 2.8L 1100
Konverter 280
= 1380
Verkaufst das 4L für 400€
= <1000€

Weniger als 1000€
2.8er Blende bis 200m und nen 300 4L mit immernoch super Bildqualität...

[sh0rt]

und später ginge das 2.8er auch mit 2x Konverter...

[Guard]

das strange 300 2,8 von dir war von sigma oder?

[sh0rt]

Ja...wo der bereich ausserhalb des Fokus so total wirr aussah

[Janosch]

Hach schwierig schwierig.
Momentan fahre ich mit nem Tamron 2.8er sogar ohne USM weils offen VERFLUCHT scharf und dabei preiswert ist.
Bezüglich Autofokus wäre das Canon 2.8er n Schritt nach vorne.

...allerdings hat die 70-200-Variante kein IS. Und das kann bei 300mm schon ganz angenehm sein.


edit: komm grad noch mehr ins Grübeln... für grob das Geld gäbs auch n 16-35 2.8 L II USM oder n 24-105 4L IS USM oder das jetzt gerade alt gewordene 24mm Tiltshift...
vielleicht könnt ich auch für mein Tamron n 1.4er Konverter von Kenko nehmen. ...andererseits kauft man zweimal, wenn billig, wa

[ramsis]

N`abend Jungs, vieleicht kann Dir Traumflieger.de Deine Fragen beantworten.
http://www.traumflieger.de/desktop/fototech.php

[Janosch]

... also nach den Bildern zu urteilen kommt der Telekonverter nich in Frage.
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... _check.php
...und wenn, dann kann ich ja auch fast zum 1.4er Kenko greifen. Da sind die Daten ja sehr ähnlich dem Canon.

[sven]

Also wenn ich mir Bilder in Foren (z.b. mit dem EF 200 2.8) mit Telekonverter anschaue, sind die knackscharf. Keine Ahnung was der Traumtänzer da falsch gemacht hat..

[Janosch]

ich teste spaßeshalber mal n kenko 1.4er

[CRiS]

ich teste spaßeshalber mal n kenko 1.4er

hab ich mal gehabt. ergebnisse haben nicht begeistert

habs nach einiger zeit wieder verkauft..

[c4vl3r]

das 70-300 is usm gibts grad bei media für 469 € . super angebot fürn händler vor ort.
hab eines, und bin sehr zufrieden. der mehrpreis zu den ganzen anderen 300ern ist gerechtfertigt! af arbeitet sehr gut, und der zweistufige IS ist erste sahne.
zuerst stand ein 70-200 4L auf der liste, aber ich bin froh mich für eines mit IS entschieden zu haben.
weil "L" + IS kost doch ne stange ;-) aber is geil, ohne frage.

[Janosch]

.... wird aber in den Hallen den Winter über einfach zu dunkel sein.

[Grobi]

mal aufwärmen

Brauch ja jetzt nen vernünftiges Objektiv zur Kamera, für mich stellt sich jetzt die Frage ob:

Canon 70-300 IS USM
oder
sigma 18-250 /3.5-6.3 dc os hsm

[Janosch]

Also ich bin jetzt dem Rat gefolgt und habe zum 70-200 2.8 gegriffen. Wenn mal wieder Geld auf dem Konto landet oder Ihr alle für eine bessere Welt mit besseren Fotos zusammenlegt, gibt es noch den 1.4er Extender.

Zu Deiner Frage: Ich tippe mal ganz schwer darauf, dass das Canon den schnelleren Autofokus haben wird. Mein Mitbewohner hat das Sigma und ich würde mich an seiner Stelle sofort aus dem Fenster eines mehrstöckigen Hochhauses stürzen.

[sh0rt]

Wenn mal wieder Geld auf dem Konto landet oder Ihr alle für eine bessere Welt mit besseren Fotos zusammenlegt, gibt es noch den 1.4er Extender.

Wäre was wa ^^