welches gebrauchtes Zoom Objektiv

[double-c]

moinsens

habe mal ein wenig gestöbert nach Zoom Objektiven

aber welches ist OK für einen schmalen Geldbeutel ?

Fotografieren tue ich von allem ein bisschen

mal Sport mal Landschaft
traumhaft für mich wäre das 70-200 Canon doch fällt das zur zeit aus meinem Budget raus

also weiter gesucht und sieh da es gibt auch etwas was im günstigeren Bereich liegt
nur taugt das auch halbwegs etwas ?

Canon EF 70-210mm 1:4

Sigma 70-300 Apo II

Tamron AF 4-5,6 / 70-300 mm Di

Sigma 70 mm - 300 mm - F/4.0-5.6 - Canon EF



klar kann ich von denen nicht das gleiche verlangen wie von einer 600€ + Linse

aber würdet ihr generell davon abraten oder ist davon eines OK

habe zwar viele Testberichte gelesen aber irgendwie widerspricht sich jeder wieder

deshalb die Frage an euch ^^


p.s. es soll auf eine 500D

[vault]

Ich kann dir das Tamron 70-300 VS USD empfehlen.
Ein Freund von mir hat diese Linse seit ca. einem Monat und er ist begeistert.
Der Stabi ist einfach ne Wucht, die schärfe passt und durch den USD sitzt der Fokus auch recht schnell. Und 399€ find ich perönlich einen fairen Preis.
Ich hatte die Linse auch mal kurz drauf, und ich kann nun seine Begeisterung verstehen.
Es gibt mittlerweile auch sehr viele Erfahrungsberichte über das Objektiv.

Schau doch evtl. mal in den Gebrauchtmarkt von dem DSLR-Forum, da hab ich mein 70-200 L gebraucht gekauft.

[CRiS]

70-200 4L gebraucht aus n dslr-forum für 450€ angeln, puki

[double-c]

jo ich weiß aber das übersteigt momentan leider alles mein Budget

da ich nächstes Jahr mein Haus ausbauen muss

somit ist das Max an Euronen bei 200 angesiedelt

deshalb kam ich ja auf diese 4 dort oben

[witschyb]

Von den beiden Sigmas würde ich die Finger lassen.
Habe nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Ist billiges Plastik, die Floating elements sind einfach nur scheisse und verschieben sich von selbst.
Also ich würde dir auch zum Tamron raten.

[Munchkin]

Nimm bloß nicht das Canon 70-210 1:4, das ist ein anderes als das gern empfohlene, zwar alte aber gute 70-210er, den L-Vorgänger. Das ist das 70-210 3,5-4,5 USM, das hat den Ring-USM und für den Preis gute Abbildungsleistung, hab meins letzte Woche für 150€ verkauft, weil zur nächsten Saison ein 70-200er her soll Kanns aber nur empfehlen bei schmalem Budget!

[-Cocker-Scrat-]

fürn n ganz schmalen Taler ganz klar das 70-210 3,5-4,5 USM.

[double-c]

Ok war jetzt ein wenig in der Bucht unterwegs und habe mir jetzt das

Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:4

für einen ganz schmalen Taler ersteigert bei einem Shop

und das

EF 75 -300 III F4 -5,6 USM

gleich mit

jetzt werde ich mal genauer schauen welches mir besser liegt und das andere dann zurück schicken

@ Cocker Scrat das 70-210 3,5-4,5 USM. war ich am suchen wie blöde aber es wird fast nirgends angeboten und wenn dann überteuert oder defekt



aber Trotzdem danke an alle
werde dann mal bekannt geben für welches ich mich entschieden habe

[-Cocker-Scrat-]

Schau mal im dslr-forum.de

da ist ab und zu mal eins im Angebot.

gestern ist zB eins für nen Schnapper weggegangen. 90,-

immer mal gucken.

Grüße

[beenie1350]

nikon kaufen, 80-200 2,8er schiebezoom kaufen

[double-c]

nikon kaufen, 80-200 2,8er schiebezoom kaufen

nur nicon hat leider nicht die Wertstabilität wie Canon

so wie ich das jetzt in ein paar Monaten überschauen konnte

@-Cocker-Scrat- ja danke werde ich machen wenn ich mit den anderen beiden nicht zufrieden sein sollte


leider war meine suche dort erfolglos eines mit usm zu finden

[beenie1350]

war auch eher frötzelei
aber objektive nehmen sich in sachen wertstabilität nichts - und bodys verlieren an wert, egal welcher marke.

[le spyder]

sooo hallo erstmal ich wollt jetzt nich nochma was neues aufmachen daher hier meine frage:
ich habe zur zeit ein canon EF 70-200 4 L USM und würde gerna auf was mit f2,8 umsteigen da mir das jetzige manchmal doch nicht mehr ausreicht.
nach langem gesuche heute viel mir das 70-200 f2.8 IS USM ins auge da wenns schon was neues sein soll auch gleich ein stabi mit dran sein sollte ... nur problem ist das das ja garnicht mehr im laden verkauft wird da es schon eine neuere version gibt die dann doch mit knapp 2 scheinen mein budget sprenngt.
jetzt meine frage gibt es was vergleichbares zu dem 70-200 f2.8 IS USM oder wäre es auch ratsam so lange zu suchen bis in der "Bucht" mal eins kostengünstig auftaucht? dslr forum hab ich auch schon geschaut da gibts zur zeit auch keins da scheinbar alle so zurfrieden damit sind das es keiner mehr verkaufen will ^^

[-Cocker-Scrat-]

DSLR-Forum, DForum oder bei heintz-werner.de immer mal durchgucken....

ansonsten gibt es noch die 70-200mm 2.8 von Sigma... da ist der Stabi mit "OS" gekennzeichnet..

[hugo84]

Habe das 70-200mm 2,8 von Sigma und bin damit sehr zufrieden. Ohne OS aber den vermisse ich bis jetzt nicht.
Das 70-210 F4 von Canon hatte ich vorher ist SAU Lamm und sau laut.

Und wenn du nicht die Lichtstärke von 2,8 benötigst dann würde ich dir das Canon 70-200 F4 L empfehlen, auch einfach geil.

[-Cocker-Scrat-]

er benötigt 2.8 und das 4er von Canon hat er ja

[le spyder]

geeenau hab jetzt och ein 2,8 IS zu nem erschwinglichem preis gefunden danke

[vault]

Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma EX 70 -200 2.8 Macro HSM II APO DG (NON IS) machen können?

[alienpille]

Ja. Ganz gut, meins hatte aber leider einen Fehlfokus.
Canon ist mir aber etwas lieber.

[vault]

Normalerweise ist mir Canon an Canon auch lieber.
Bei meinen anderen Sigmas hatte ich leider auch Fokusprobleme. Das Weitwinkel EX ist da glaub ich die große Ausnahme.
Aber der Preis ist halt schon ne Ansage, 550€ gebraucht im DSLR Forum.

Wie ist denn die Fokus Geschwindigkeit im Vergleich zu deinem 70-200L??

[xPSYCHO_1]

Hey ich habe das selbe Problem wie der Te. Nur ich möchte eins was bei niedrigen 18 anfängt und so bis 200 geht,damit ich das Originale 18-55 nicht benutzen muss.

Da ich ein absolluter Photo anfänger bin würde ich mich über eure vorschläge freuen. Aber bitte keine sua teuren Objektive weil wie gesagt anfänger.

Habe eine Cannon 500D


mfg eddy

[Florian]

18-200 von canon. das absolute immerdrauf. oder tamron 18-270.

[xPSYCHO_1]

wassagen denn die zahlen die dahinter stehen z.B. 18-200mm f/3.5-6.3

[CRiS]

Aller Anfang ist -> http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/

Die mit Abstand wichtigsten Basics, wenn Du Dich dort durchgelesen hast, grade Thema "Belichtung" werden Dir als Anfänger die Augen aufgehen.

[firstlast]

Also ich war mit meiner Tamron 18-200 immer zufrieden, ist schwergängiger gewesen als das von Sigma. Geschmackssache. Weiß nicht ob das immer noch so ist.

Das mit der 3.5 anfangsblende ist sehr budgetschonend.

18-270 OS ist da dann schon deutlich teuerer.