stimmt. ärgert mich auch ziemlich, da das mein team für den fall das wir uns aus personalgründen für 5mann entscheiden müssen dazu zwingen würde diese "real-dpl" zu spielen.Damit sind DAL zB falls sie FPO werden NICHT wirklich händerlunabhängig korrekt?
fpo ist für uns einfach aus ideologischen und sponsortechnischen gründen einfach nicht drinn...
hierbei muss man aber unbedingt erwähnen das der DPSV ( laut Dirk Baumann ) jeden händler gebeten hat ein angebot für das dpsv- 3 und 5mann-format abzugeben. mir wurde gesagt das nur ein händler pro format ein angebot auf die anfrage des dpsv abgegeben hat. wenn dem richtig sein sollte ( ich denke nicht das in dieser heiklen phase einer der intensiv beteiligten öffentlich mit seinem namen die unwahrheit sagen würde ) bedeutet das das der dpsv einfach nichts dafür kann das es zu einer fpo-liga geworden ist. faktisch ist es ja SPO, für das sich aber nur ein händler jeweils gemeldet hat.
sieht für mich irgendwie nach einer art boykott aus von so manchen leuten...
ist schließlich öffentlich ganz schön wirksam wenn man den dpsv-ligen händlerabhängigkeit unterstellt weil dort nur ein händler seine paint verkauft. aber wie sollte es auch anders sein wenn alle anderen das ganze boykottieren und ihre paint einfach nicht anbieten? SPO ist eine vernünftige variante, die allerdings auch ganz leicht boykottiert werden kann wie man sieht...
von daher denke ich gibt es 2 möglichkeiten für den dpsv zu handeln. entweder ( wie wohl monentan wieder geschieht, was ich allerdings nicht für aussichtsreich halte ) versuchen weiter zu verhandeln und sich doch auch mit denen, die sich zunächst nicht beteiligen wollten ( oder inmernoch nicht wollen ) zu einigen. 2. variante, das ganze in BYO umzuschreiben, um den kritikern an FPO/SPO den wind aus den segeln zu nehmen. das führt für den dpsv allerdings zu totaler planungsunsicherheit, da das noch lange nicht bedeutete das dann doch alle mitmachen und die "real-dpl" sausen lassen ( vom händler bis zum spieler ), und vor allem die einzige unterstützung des einen händler der angeboten hat verlieren würde. bis zu saisonbeginn das ganze in BYO umzuwandeln und dafür dann auch noch felder und marshalls zu organisieren dürfte kaum zu schaffen sein...
eine sehr sehr verzwickte situation für den dpsv, aus der er nur schwerlich mit dem totalen erfolg herauskommen kann.
wenn man sich das ganze mal aus sicht des dpsv vorstellt, wie könnte es überhaupt schaffbar sein, sich als vollkommen unabhängig zu präsentieren ohne aufgrund mangelnder unterstützung einfach wieder unter zu gehen...
und wie ist es möglich, sich mit dem SPO-konzept als unabhängig zu erklären wenn nur ein händler mitmacht und alle anderen boykottieren?
ich denke der dpsv ist keine marionette von M&M wie es manche ( die zufälliger weise alle einem bestimmten händlerkreis entstammen ) nur allzu gerne darstellen, aber er wird zwangsläufig dazu gemacht wenn man ihn boykottiert und ein BYO-gegenkonzept dazu aufstellt, bei dem dann halt nur die startgelder in die kassen gewisser personen/händler fliessen und man aufgrund dessen halt an qualität spart um genügend gewinn zu machen
na, wer kennt die lösung? nein, nicht der wald....konstruktiv bitte...
