DPL 1. Bundesliga - 3ter Spieltag

[Taliebun]

@Sven: Dem kann ich so nicht ganz zustimmen. Nur weil wir alle Spiele recht klar gewonnen haben, heißt das nicht, dass das Marshalling plötzlich gut war. Gleiches gilt für das Ergebnis bei Rhein Affair, ich finde die Aussage verfälscht etwas die Wahrheit *no offense!*

Das Reffing war EINDEUTIG BESSER als beide Tage zuvor, völlig korrekt.

Auf ner Skala von 1-10 gibt´s aber höchstens ne 6 oder 7 (wobei es vorher wohl immer ne 3-4 war ).

Kritik: Einige Refs (ich weiß, die schlechten schmälern die Leistung der Guten,sry) haben wieder einmal Spieler entweder
A) out gecalled und einfach nicht rausgenommen (was unweigerlich zu extremen Angepisstheit des anderen Teams führt).
out gecalled und dann festgestellt, dass da doch nix war und die Spieler drin gelassen. (s.o.)
C) eindeutige Treffer weggewischt ^^ (ok, kann passieren wenn man´s nicht sieht. Das Ding beim Primo war aber Kinderkopf-groß....Respekt dafür )
D) Mangelndes "Durchsetzungsvermögen" gezeigt. Bedeutet, oftmals haben Spieler beim Rausgehen ewig lang diskutiert, sind gar nicht raus gegangen oder haben rumgeschimpft. Bei Packtreffern wurde dann komischerweise recht konsequent durchgegriffen (+Punkt).

Alles in Allem war das Reffing echt ok, aber die Jungs können sich noch steigern. Ich glaub es waren diesmal auch mehr als 7 Refs anwesend oder irre ich mich da?

Viel bewegt und gechecked, gut verteilt und eigentlich gut durchgegriffen. Leider sind einige Refs (sorry, fällt dort nunmal am meisten auf) an der Snake Seite wiedermal der Litanei verfallen, NICHT infield zu gehen. Das ist leider SEHR oft aufgefallen.

Wie gesagt, bei weitem besser als die Tage zuvor aber ihr könnt Euch noch steigern, wäre froh wenn Ihr Euch nächstes Mal wieder erbarmen würdet zum reffen (inkl. Headref!). Kommt mit Sicherheit selten vor, aber DANKE für´s reffen.

Cheers, Lex

ich stimme Alex groben zu. aber ne 7 auf der Skala würde es nur ohne die snakeseitenbesetzung geben....

[sven]

Das Reffing war EINDEUTIG BESSER als beide Tage zuvor, völlig korrekt.

mehr hab ich auch nich gesagt, du vogel.. fall mit nich immer in den ruecken

[lex]

@Sven: *aufgeb*

@Tali: Ja, ihr habt bei 2 "fragwürdigen" Entscheidungen etwas Pech gehabt und die Spiele ganz klar deswegen verloren. Das Du jedesmal mitgehen durftest, wenn einer Deiner Jungs ein 141 bekommen hat war schlichtweg Pech, Du warst halt immer der, der am nähsten dran stand...

Ich sagte ja, etwas stärker infield reffen hätte vielleicht einige Diskussionen auf der Snakeseite erspart. Evtl. aber auch ein paar zusätzliche 141´s beschert....

Cheers, Lex

[Taliebun]

Du warst halt immer der, der am nähsten dran stand...

stimmt nicht.

[Rehlein]

Ich sagte ja, etwas stärker infield reffen hätte vielleicht einige Diskussionen auf der Snakeseite erspart. Evtl. aber auch ein paar zusätzliche 141´s beschert....

Cheers, Lex

dat habe ich noch beim TC meeting gesagt und der polak hatte es versprochen... habe aber nicht mehr drauf geachten..

wer macht smilies???

[sven]

naja, beim 3-4-1 war die auswahl nicht mehr so gross

[Linus]

also der polak hat ja zumindest erzählt wie EIN spieler nich mehr teilnehmen durfte, den rest würd ich auch endlich mal gern erfahren!!!

wenn ich das richtig verfolgt habe, gab es nach dem ban ein spiel von CaY mit 6 spielern, danach noch eins mit 4 spielern, und das letzte hat andy than dann noch alleine gemacht. aber ohne gewehr.

fand die atmosphäre zwischen refs und spielern im vergleich zum letzten jahr wesentlich besser ( war mein erster bl-ref-tag dieses jahr )

sicherlich gibt es am reffing immer wieder kleinigkeiten zu verbessern, und ich hoffe natürlich, das wir unsere leistung weiter steigern können. nur damit das passieren kann, müssen auch die spieler mitziehen: erspart euch doch, auch im eigenen interesse, die beleidigungen, und die vielen kleinen dinge, die unsere konzentration zusätzlich fordern ( beispiel: im schneckentempo vom feld schleichen, hand runternehmen ). ich hab nicht das geringste interesse für so einen kleinscheiss strafen zu geben, aber wenn die grenzen in dieser hinsicht immer weiter ausgetestet werden, müssen wir das irgendwann quitieren. zudem fordert das zusätzliche konzentration, die dann auf dem feld fehlt und fehlentscheidungen provoziert.

werde voraussichtlich auch die nächsten beiden tage dabei sein, wenn es meine zeit zulässt.

[Grobi]

und dann kann man den treffer auf primos hopper plötzlich übersehen :nono1:

[lex]

Ich glaube nicht, dass der Ref den Treffer übersehen hat. Ich denke eher, dass er ihn für Paint von der Deckung gehalten hat und deshalb weggemacht hat.

[Rehlein]

^^das ist doch langweilig

[Epi]

naja, beim 3-4-1 war die auswahl nicht mehr so gross

....welches übrigens totaler Schwachsinn war!!

[Rehlein]

^^ hast es doch verdient :lool:

[Epi]

-.-

[Dogfather]

Freut mich was ich lese ... :drool:

Leider stehe ich nächstes Mal nicht wieder zur Verfügung.. das heisst ihr könnt wieder die anderen Schiris ärgern und dissen :bambam: :peitsch0r: :chair:

Nein - hab keine Zeit und ich muß gestehen das es mir diesmal richtig gut gefallen hat - auch wenn nicht alles perfekt war. Ist halt auch schwierig unterschiedliche Marshalls mit unterschiedlicher Erfahrung unter einen Hut zu bekommen. Ich denke aber das man dieses Problem mit ein wenig mehr Zeit und Geld lösen könnte :denk: :denk: :denk:

Ich wünsch Euch was und verzeiht mir das ich nicht allen Wünschen :lutschi: gerecht geworden bin...

Denke aber das alles im ganzen ok war und das es unter den oben genannten Bedingungen definitiv besser geht.

Bis irgendwann, irgendwo, irgendwie ... :wegrenn:

das Grauen hat einen Namen

:rules:

ach ja und wenn ihr es härter wollt - was die 1 - 4 - 1 angeht gerne ... :rockk: denkt daran dann is nach jedem hit die klappe zu, die hand uffm kopp und die arme und beine bilden eine rotierende scheibe richtung deadbox. von den hit´s ganz zu schweigen... :wichs: :wichs: :wichs: Viel Spass oder besser noch

READ THE RULES !!!!!!!!!!!! hahahaha...

:rules: :rules: :rules:

[Linus]

Ich glaube nicht, dass der Ref den Treffer übersehen hat. Ich denke eher, dass er ihn für Paint von der Deckung gehalten hat und deshalb weggemacht hat.

thats it. habe ihn weggemacht, weil die gesamte seitenfläche des hoppers verschmiert war, aber keine schale drann, und die deckung war ebenso verschmiert. ich konnte das nicht einwandfrei als treffer identifizieren, und ihn deswegen auch nicht rausnehmen.

falls es ein treffer war, konnte ich den einschlag aus meiner position aus nicht sehen, da ich infield insbesondere auf das was an den tippies und dem M passiert, geachtet habe.

mehr bleibt dazu nicht zu sagen.

[finsh]

sorry, doppelpost. kann gelöscht werden

[finsh]

freut euch ihr gleichgesinnten...

unser fotograf andy hat etwa 190 tolle bilder online gestellt. ein blick lohnt sich

Fotos 1 BL - 3. Tag



nachtrag:
fotos vom 1. Tag --> Fotos 1 BL - 1. Tag


fotos vom 2. Tag --> Fotos 1 BL - 2. Tag

[Hopp-Singh]

Auch sehr dicke Bilder!!!

[finsh]

und sogar der epi ist drauf
und ja, auch der eki :hurra:

[totte]

Fette Bilder!!!

[lex]

TOP! Thank you!

[Epi]

andi macht auf jeden fall sehr dicke Bilder!!

[Hopp-Singh]

Die von den anderen Tage sind auch dick!
Aber warum werd ich immer so übel zersägt? ^^
Fett!!!!!

[lomo]

joa. alles fette bildär

und auch was zum :wichs: dabei :lool:

[lomo]

@Sven: ...... . Gleiches gilt für das Ergebnis bei Rhein Affair, ich finde die Aussage verfälscht etwas die Wahrheit *no offense!*..................


Cheers, Lex

hab ich grad erst gesehn.....................
wie er das meint :denk: ??????????????