Wie präzise ist eine PE Gtek?

[Iceman1066]

Hersteller der damals zum ersten Mal auf die Idee kam verschieden große Hülsen bzw. Backs anzubieten, hat alles richtig gemacht. Ich halte das ganze "Lauf an den Ball anpassen" weitestgehend für Hokuspokus. Solange der Lauf von innen glatt ist und der Ball nicht irgendwo gebremst wird, merkt man mMn. keinen Unterschied bei der Präzision. Mit einem zu großen Back ist man eigentlich immer auf der sicheren Seite, zu klein kann schon wieder zu Problemen führen. Klar verbraucht man mit einem größeren Back mehr Luft, aber das wars auch schon.

Ich hab im meinem Team mit Abstand am wenigsten Probleme mit Paint und spiele immer ein .689. Alle anderen, die meinen ihre Bälle durch ein .681 o.ä. quetschen zu müssen, sind immer wieder am rum probieren und landen dann letzten Endes auch beim .685 oder .689.

Das ließt sich höchst wissenschaftlich. :mnt:

btt: Um ein Ball mit einem gewissen Gewicht (ca.3,2g) zu beschleunigen, benötigt man einen bestimmten Druck,Volumen und (vernachlässigbar) Temperatur. Die Guns bekommen es ALLE heutzutage hin die drei Größen "konstant" abzuliefern, die größte Einflussgröße bist du und dein subjektiver Eindruck!
Wenn du davon überzeugt bist, dass du mit deiner Traumkanone jeden Punkt fünf Leute abknallst, bist du auch eher dazu in der Lage!
Gute und konstante Paint + passenden Lauf sollten aber schon sein.

Zum glück soll sich das auch gar nicht wissenschaftlich lesen, sondern nur meine Meinung darstellen Meiner Meinung nach hat noch niemand ein Spiel verloren bzw. konnte einen Gegenspieler nicht markieren, weil er nicht das passende Back gespielt hat. (Es sei denn, es war für die Bälle zu klein und hat deswegen Laufplatzer verursacht) Ich stimme dir zu, dass die Paint dabei einen wesentlich größeren Einflussfaktor hat. Meine Hauptaussage sollte auch eigentlich nur sein, dass der Thread-Ersteller sich keine Sorgen um die Genauigkeit seiner Gtek mit dem mitgelieferten Back machen sollte... ist dann aber etwas in einen Rant über Laufsets abgedriftet *rotwerd*

[HighTEC]

lieber etwas overbore as underbore. du verlierst definitiv ziemlich druck wenn
du sehr sehr kleine paint durch ein 0.689 back knallst aber es ist von der Genauigkeit nicht so stark relevant. kommst nicht ganz so weit und halt mehr luft bei weniger fps aber es geht. daher finde ich leichte Anpassungen bei sehr kleiner paint für sinnvoll, tendiere aber auch zu größeren backs. 0.685 war bisher my favorite. ultra evil z.B. ist wesentlich größer als die ganzen "neuen"
balls.

[mau1]

Hersteller der damals zum ersten Mal auf die Idee kam verschieden große Hülsen bzw. Backs anzubieten, hat alles richtig gemacht. Ich halte das ganze "Lauf an den Ball anpassen" weitestgehend für Hokuspokus. Solange der Lauf von innen glatt ist und der Ball nicht irgendwo gebremst wird, merkt man mMn. keinen Unterschied bei der Präzision. Mit einem zu großen Back ist man eigentlich immer auf der sicheren Seite, zu klein kann schon wieder zu Problemen führen. Klar verbraucht man mit einem größeren Back mehr Luft, aber das wars auch schon.

Ich hab im meinem Team mit Abstand am wenigsten Probleme mit Paint und spiele immer ein .689. Alle anderen, die meinen ihre Bälle durch ein .681 o.ä. quetschen zu müssen, sind immer wieder am rum probieren und landen dann letzten Endes auch beim .685 oder .689.

Das ließt sich höchst wissenschaftlich. :mnt:

btt: Um ein Ball mit einem gewissen Gewicht (ca.3,2g) zu beschleunigen, benötigt man einen bestimmten Druck,Volumen und (vernachlässigbar) Temperatur. Die Guns bekommen es ALLE heutzutage hin die drei Größen "konstant" abzuliefern, die größte Einflussgröße bist du und dein subjektiver Eindruck!
Wenn du davon überzeugt bist, dass du mit deiner Traumkanone jeden Punkt fünf Leute abknallst, bist du auch eher dazu in der Lage!
Gute und konstante Paint + passenden Lauf sollten aber schon sein.

Zum glück soll sich das auch gar nicht wissenschaftlich lesen, sondern nur meine Meinung darstellen Meiner Meinung nach hat noch niemand ein Spiel verloren bzw. konnte einen Gegenspieler nicht markieren, weil er nicht das passende Back gespielt hat. (Es sei denn, es war für die Bälle zu klein und hat deswegen Laufplatzer verursacht) Ich stimme dir zu, dass die Paint dabei einen wesentlich größeren Einflussfaktor hat. Meine Hauptaussage sollte auch eigentlich nur sein, dass der Thread-Ersteller sich keine Sorgen um die Genauigkeit seiner Gtek mit dem mitgelieferten Back machen sollte... ist dann aber etwas in einen Rant über Laufsets abgedriftet *rotwerd*

War auch gar nicht fies gemeint, hab bloß beim lesen gemerkt das du dich im rant verlierst und dachte mir nur "wtf?! wie soll der Typ das verstehen? xD"
Im Grunde meinten wir das selbe.